笔记作为知识的载体，并不是一成不变，笔记伴随着人的需要、不同的成长阶段，发生变化。 如果要了解笔记的变化，就必须了解笔记的构成：框架是笔记的骨骼，决定了笔记结构，而决定框架的则是搭建笔记的思路，决定思路的是人的认知。这里以职场笔记为例，进行说明。 初入职场，工作内容较为单一，对职场知识的认知极少，几乎没有框架可言。都是想到哪里，记到哪里。有些以时间作为流水线，有些则以事情作为记录单元，记录下来。 随着能力的发展，逐渐开始承担项目，便以项目作为单位，记录整个笔记的进程、问题、想法。随着项目的增加，笔记内容越来越丰富。但如果仅仅是事情的增加，还不足以让笔记发生较大变化，最关键的是认知上的改变：开始追求业务的系统性。 系统性认知的出现带动了笔记框架逐渐系统化，开始尝试搭建某一个领域的知识体系，例如招聘：开始考虑人才画像、招聘渠道、人才评估技术、招聘效果评估、面试官培养、招聘协同等。 当你工作5-

源起 作为OneNote重度用户，用了15年，工作、生活、知识库，都基于OneNote。之前我的笔记都是单篇，OneNote一直能满足我的要求：便利性、操作性、安全性： 多端同步，Windows、手机、Mac都能使用； 笔记容量大（我买了office365） 类office操作，容易上手，跟office协同方便，富文本编辑功能强大； 多端剪藏功能齐全，手机、电脑端都很容就剪藏到笔记； 类笔记本层级结构，对于构建知识框架很方便； OneNote用户群体大，背靠微软，从来不担心倒闭的问题。 大企业，对隐私、数据的保护相对靠谱。 一直到2024年，准备写书的时候，才发现OneNote对于写作，确实不太友好： 没有文章目录，并不利于长文写作； 标签系统不方便； 搜索功能拉胯，有些笔记，有时候搜索不出来，即使就在眼前，无法有效利用储备知识库。 结论：如果你现阶段以知识输入为主，OneNote是一个很

OneNote是我见过的的综合能力最强大的笔记工具，没有之一，它： 笔记操作自由，基本毫无限制，无论是插入、编辑、拉伸、缩放等等，任你发挥； 背靠微软，二十几年一直都很坚挺； 能承载各种各样的格式：图片、文字、视频、录音、PDF等等； 丰富多样的文笔格式设置，就跟Word没什么区别； 与office全家桶的高度集成，特别是outlook，无论是工作邮件整理、邮件发送、待办事项、任务安排等； 程序本身超高稳定性，几千条笔记打开都一如既往地快。不过，以打印方式打开PDF就很卡，这个bug一直没修正； 可以创建本地笔记本，即使使用在线笔记本，本地也有缓存； 线上笔记本也很稳定，我在2009年创建的笔记，现在依然存在； 可以设置标签系统，但没那么好用，如果这点改善下，那就无敌了； 强大的导出功能，包括Word，PDF等。 多端同步：PC、手机、Mac。不过安卓端的字体太拉跨，移动端写的笔记，在PC

我一直用OneNote，2009年至今15年，包括工作笔记、生活笔记、个人心得、读书笔记等，一直都是all in one 。但最近不知道为何，心总泛起想了解其他笔记软件的念头，并且一直无法阻断。我认为这是一个重要的提示：OneNote并无法满足我现在的笔记需求。 于是，这几天下载flowus、Obsidian、思源笔记、Lattics、Notion，按照我使用习惯都用了一遍。虽然不是深度使用，但基本都把我常用的功能用了一遍。结果如下： 软件名称 本地 存储 页面 目录 线上 同步 写作 体验 格式 封装 公司 规模 稳定性 OneNote √ × √ 一般 one格式 超大 高 Flowus × √ √ 最佳 在线 小 未知 Obsidian √ √ √ 较好 MD 开源 未知 思源笔记 √ √ √ 好  json 小+开源 未知 Lattics √ × √ 较好 在线 小 未知 Noti

2023年11月~2024年8月，长达9个月的时间里，我历经不解、痛苦、迷茫、思考、探索、总结、构建，终于在2024年8月-9月完成了第四次开悟，让我几乎变成了另一个物种，从更高的视角、更理性看待这个世界，很多以前觉得很难决策的事项，现在多数都迎刃而解。 晚些时候有空，再单独说说这次开悟过程。 以前，工作和学习是我人生的全部，所以人力资源领域的笔记、管理领域的笔记、个人成长方面的笔记，几乎占了整个笔记内容的90%。其中，人力资源领域还分为N个模块，每一个模块单独一个笔记本。这样做的好处就是笔记内容的层级不会太深，坏处就是笔记本太多。 现在，工作并不是全部，人生的追求才是。并且以后我打算项目级、业务级以下的工作，基本不会再参与，都交给团队去做，自己把时间腾出来思考。因此我把工作笔记都装到一个笔记本中，再以分区组的方式来装模块的内容。最终得出的结果如下图：   很简单，人生的追求和生

梳理逻辑： 体系必然有目的，知识体系目的跟人生目标紧密相关，最终服务于人生目标的实现。 知识是内容，工具是载体，应用是最终目的。 配套规划包括：知识的获取，知识的存储，知识的处理，知识的输出。 知识体系的特点……………… ——当我写到这里，突然觉得自己想的有点复杂，我他喵不就是把工具整理下吗？有必要吗？ 梳理背景： 趁着中秋放假两天，梳理一下个人知识体系的配套规划。 我的笔记分为三大类： 人生：包括人生的思考、规划、生活基本信息三大部分。 工作：包括工作过程中产生的资料、关于工作的思考、工作相关资料三大部分。 学习：网络上收集到的各种各样的学习资料。 与很多人都追求all in one一样，我所有笔记都在OneNote上，但最近我的想法有了改变： 随着笔记越来越多，all in one让OneNote过于臃肿； 另外，我决定把工作、生活、学习、事业分开记录，以提升各个部分的应用效率； 必须

笔记通常有三种内容：自己在网上看到好的资料存下来，工作中需要备忘或者有研究价值的记下来，自己个人的灵感和想法写出来。无论哪一种，其实都有很强的场景性和个人色彩，例如我，无论是资料、工作材料、灵感，由于职业原因，都必然围绕人力资源为中心。 我们收集到材料之后，往往需要存放到电子笔记本中，这个时候，我遇到了一个难题：应该按照什么样的逻辑和分类去存放这些材料？ 经营管理 人力资源体系 人才引进 人才培养 人才管理 风险管控等 资料 工作材料 灵感 上表分为纵、横两个维度： 1、如果按横向分类，则资料、工作材料、灵感等显得很分散，分布在各个主题内容中。 2、如果按纵向分类，则把每个主题的内容，都按照资料、工作材料、灵感合并在一起。 究竟按照哪种分法更为合适？ 我最先尝试的是第1种分法，按资料、工作材料、灵感分类，发现文件夹体积非常大，特别是“资料”这个文件夹，而且内容结构很复杂。（图没保存下来）